Дніпропетровський окружний адміністративний суд визнав правомірними дії ТЦК щодо внесення інформації про порушення правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів. Підставою стала неявка чоловіка до ТЦК після того, як 13 січня 2026 року група оповіщення не змогла вручити йому повістку особисто та залишила її у поштовій скриньці.
Що підтверджено в матеріалах справи
Чоловік не відчинив двері представникам групи оповіщення. Виклик був пов’язаний із тим, що після завершення шестимісячного строку, зазначеного у свідоцтві про хворобу, у реєстрі не було актуальної інформації про стан здоров’я. Він мав повторно пройти медичний огляд, однак у визначений строк до ТЦК не прибув і не надав документів, які б підтверджували проходження повторного огляду та визнання його непридатним до військової служби. Суд дійшов висновку, що матеріали справи містять відомості про належне оповіщення, і встановив у діях позивача склад адміністративного правопорушення за статтями 210 та 210-1 КУпАП.
Рішення судів і подальше оскарження
Окружний суд визнав правомірними дії ТЦК щодо заходів, пов’язаних з адміністративним затриманням і доставленням до ТЦК відповідно до статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», і зазначив, що сплив строку притягнення до відповідальності не означає втрати повноважень ТЦК щодо застосування передбачених законом заходів впливу.
- 22 червня 2026 року Третій апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги чоловіка та залишив рішення суду першої інстанції без змін.
- 10 серпня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті касаційного провадження, пояснивши, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, а рішення у таких справах за загальним правилом не підлягають касаційному оскарженню.
Залишити відповідь